Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Многим не было и 30 лет. В четвертую годовщину войны вспоминаем беларусов, которые отдали жизнь за Украину
  2. В январе рухнули средние зарплаты — масштаб их падения способен поразить (счет идет на сотни рублей)
  3. Чиновники рассказали еще об одном изменении для налога, который спасал некоторых от «тунеядства»
  4. «Когда узнали, что к чему, были в шоке». Минская риелторка чудом спасла девушку от потери квартиры
  5. У уехавших за границу из-за политики продолжают отнимать земельные участки. Появился свежий пример
  6. «Это второй день рождения». Мальчику из Гродно Ване Стеценко в дубайской клинике ввели один из самых дорогих препаратов в мире
  7. В Минске работали call-центры мошенников. В их офисы нагрянули силовики, задержаны 55 человек
  8. Прожил 25 лет, но стал классиком, написав гимн «Пагоня» в горячке, почти перед смертью. Объясняем, в чем величие Максима Богдановича
  9. Провластный лейбл нашел новое лицо для популярного проекта. Эта девочка еще даже не окончила школу
  10. Пятый год полномасштабного вторжения: каких целей, заявленных Путиным в качестве первопричин войны, удалось достичь России
  11. «Месть — удел слабых». Виктор Бабарико дал большое интервью «Зеркалу»
  12. Огласили приговор беларуске, которую задержали на выходе из онкодиспансера
  13. В одной из стран ЕС предлагают ввести новые ограничения для беларусов
  14. Пособие на погребение резко сократится. С чем это связано


/

Суд Ушачского района рассмотрел иск местного жителя, чей автомобиль был поврежден упавшими с крыши дома листами шифера. Суд признал, что ответственность за инцидент несет местное ЖКХ, которое должно было обеспечивать надлежащее техническое обслуживание здания, сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Истец требовал возмещения ущерба в размере 2568,83 рубля, а также компенсации судебных расходов. ЖКХ отказалось выплачивать сумму добровольно, сославшись на шквалистый ветер, однако суд не признал погодные условия форс-мажором, так как чрезвычайная ситуация в этот день не объявлялась.

В ходе разбирательства выяснилось, что технический осмотр здания проводился формально, а состояние кровли проверялось визуально с чердачного помещения. Эксперты установили, что такой метод не позволяет объективно оценить состояние покрытия.

Суд удовлетворил иск в полном объеме, постановив взыскать с ЖКХ:

  • 2568,83 рубля за ремонт автомобиля;
  • 194,84 рубля за экспертизу;
  • 24,40 рубля за транспортные расходы;
  • 128,44 рубля за судебную пошлину.

Апелляция ЖКХ была отклонена Витебским областным судом, и решение вступило в законную силу.