Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Какие города засыпало сильнее всего и можно ли сравнить «Улли» с «Хавьером»? Рассказываем в цифрах про циклон, накрывший Беларусь
  2. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  3. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  4. Россия во второй раз с начала войны ударила «Орешником» по Украине. В Минобороне РФ заявили, что в ответ на «атаку» на резиденцию Путина
  5. В Беларуси продолжает бесноваться циклон «Улли» — минчане показали, как добирались утром на работу
  6. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  9. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  10. Удар «Орешником» у границы Украины с Польшей может быть попыткой РФ сдержать западную поддержку — эксперты


/

Суд Полоцкого района и Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску двух женщин к пользовательнице TikTok, разместившей видеоролик, который, по мнению истиц, порочил их честь, достоинство и деловую репутацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Осенью 2024 года ответчица опубликовала видео, на котором истицы — работницы пищеблока одного из медучреждений — возвращались со смены с сумками и пакетами. Видео сопровождалось музыкой из фильма «Джентльмены удачи», что «свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения». Ролик быстро стал вирусным — собрал более миллиона просмотров и множество негативных комментариев.

После публикации против женщин началась служебная проверка, однако никаких нарушений выявлено не было. Несмотря на это, истицы заявили о сильных моральных переживаниях, ухудшении здоровья и общественном осуждении. Они потребовали компенсацию морального вреда и опровержение распространенных сведений.

Суд признал, что действия ответчицы нанесли вред репутации истиц, а информация, распространенная в TikTok, не соответствует действительности. Блогерше предписано в течение 15 дней разместить в своем аккаунте резолютивную часть решения суда, а также выплатить по 300 рублей компенсации морального вреда каждой из истиц и возместить судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.