Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Преуменьшил угрозу, преувеличил успехи, косвенно угрожал: эксперты проанализировали выступление Путина на заседании клуба «Валдай»
  2. На крупных заводах тысячи вакансий. Какие зарплаты предлагают
  3. Если власти освободят Марию Колесникову, не поступит ли она так же, как Николай Статкевич? Спросили об этом ее сестру
  4. Чиновники придумали, как бороться с «тунеядцами» — наказывают их рублем (и это не коммуналка по повышенным тарифам)
  5. История, подобная случившемуся с матерью Екатерины Водоносовой, может коснуться многих. Как действовать в такой ситуации — советует юрист
  6. Внезапно умер один из начальников брестской милиции, который снимался в пропагандистском фильме о протестах 2010 года
  7. «Серый кардинал» демсил из, пожалуй, самой известной политической династии Беларуси. Вспоминаем историю Франака Вячорки
  8. Чиновники продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу — очередной пример
  9. Стало известно, почему бизнесмен Александр Мошенский, попавший под санкции Польши, покинул свою «почетную» должность
  10. Экс-звезда хоккейного минского «Динамо» арестован в Финляндии по подозрению в тяжком наркопреступлении
  11. «Дело лифтера». В Могилеве задержан серийный убийца девочек и женщин, который скрывался больше 20 лет
  12. «Перестало хватать ресурса». Беларусы заметили резкое ухудшение мобильной связи — им ответили в министерстве


Житель Минска оставил в книге замечаний и предложений жалобу на громкую музыку, которая доносилась из культурно-развлекательного клуба, принадлежащего одной из столичных организаций, но ему не ответили, в итоге он обратился в прокуратуру. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Фото: picjumbo.com, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com

Во время рассмотрения этой жалобы прокуратура Советского района Минска обнаружила, что организация нарушила законодательство об обращениях граждан и юридических лиц.

Отмечается, что на оставленную в книге замечаний запись организация должна была отреагировать в течение месяца, но так и не сделала этого.

«Ответ гражданину не был направлен. Обстоятельства, связанные с необходимостью рассмотрения обращения с превышением месячного срока, отсутствовали», — добавили в Генпрокуратуре.

Там напомнили, что п. 3 ст. 17 Закона «Об обращениях граждан» предусматривает, что письменные обращения должны быть рассмотрены не позднее пятнадцати дней, а обращения, требующие дополнительного изучения и проверки, — не позднее одного месяца, если иной срок не установлен законодательными актами.

В итоге прокурор потребовал от руководителя организации устранить выявленные нарушения и ответить минчанину на его жалобу. Акт надзора исполнен в полном объеме.