Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  2. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить
  3. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  4. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW
  5. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  6. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  7. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  8. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  9. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  10. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  11. На среду объявили оранжевый уровень опасности из-за морозов
  12. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  13. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди
  14. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  15. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  16. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел


/

Гомельчанка выкладывала в ТикТок ролики, компрометирующие бывшего мужа. Экс-супруг по этому поводу обратился в суд и выиграл спор. Суд обязал женщину опровергнуть распространенные сведения, пишет «Гомельская праўда».

Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Супруги развелись в июне 2022-го. Дальнейшее общение между бывшими мужем и женой также не сложилось. Более того, отношения снова накалились в сентябре 2024 года. 46-летняя женщина написала в Генеральную прокуратуру, обвинив 47-летнего экс-супруга в противоправной и незаконной деятельности. В частности, она посчитала, что прежний избранник при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз. Дескать, руководитель этого учреждения — близкий друг ее бывшего мужа, они хорошо общаются, поэтому сфальсифицировать медицинское заключение несложно.

Обращение заявительницы было перенаправлено в Министерство здравоохранения. Там провели проверку, по итогам которой признали указанные ею сведения недостоверными и необоснованными.

Свою проверку также провели в милиции. Там выяснили, что врач поставил женщине диагноз после того, как она сама к нему обратилась. Причем факт имел место с десяток лет назад. Таким образом, экс-супруг к этому событию никак не причастен. Подтверждения обвинениям в фабрикации заболевания не нашли и в главном управлении по здравоохранению облисполкома.

Тем временем гомельчанка в ожидании ответов от органов власти и силовых структур не бездействовала. Параллельно она стала выкладывать на своей странице в TikTok компрометирующие ролики. Всего четыре штуки.

В мае 2025 года экс-супруг подал на бывшую жену иск в суд. В заявлении сообщил, что женщина разместила в соцсети видео, в которых взывает к общественности и излагает сведения о его работе и деятельности, очерняющие деловую репутацию и его самого как личность. При этом преподнесенная пользователям информация не имеет ничего общего с правдой. Однако люди, посмотревшие выставленные в интернете видеофайлы, активно их обсуждают, в том числе пишут оскорбительные комментарии в адрес мужчины.

Истец добавил, что ролики также видели его друзья, знакомые, деловые партнеры. Он попросил суд признать распространенные ответчицей в приложении ТикТок, а также в письме Минздраву сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию.

Поскольку каких-либо доказательств достоверности изложенной информации женщина не предоставила, суд Новобелицкого района Гомеля постановил требования истца удовлетворить. Ответчицу обязали не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте опровержение распространенных ранее ложных сведений.

Кроме того, она должна выплатить бывшему мужу компенсацию морального вреда — 500 рублей и судебные расходы по госпошлине, услугам адвоката и нотариальному тарифу — 1870 рублей.