Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что будет с демсилами после освобождения Бабарико и Колесниковой? Спросили эксперта
  2. Рассказываем главное с первой пресс-конференции Виктора Бабарико, Марии Колесниковой, Александра Федуты и Владимира Лабковича
  3. Мария Колесникова поблагодарила Трампа, Зеленского и Лукашенко
  4. Украина откажется от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности от Запада
  5. Помните встречу Протасевича и Бабарико в колонии? Узнали подробности у экс-банкира
  6. Два с половиной года назад мы написали письмо приговоренным по делу TUT.BY. Теперь Марина Золотова может его прочесть
  7. Сотрудники «Пеленга», чемпион Европы по кикбоксингу и экс-спецназовец. Изучили список беларусов, которых освободили и вывезли в Украину
  8. Ответы Колесниковой и Бабарико о войне в Украине вызвали бурю эмоций. Собрали мнения спорящих
  9. Бывший сотрудник президентского пула, экс-политзаключенный Дмитрий Семченко рассказал, как его пытались сломать в СИЗО
  10. «Пустое». Бабарико рассказал о встрече с Лукашенко в СИЗО КГБ
  11. Ехали на курорт — оказались в аду, выбраться из которого почти не было шансов. Рассказываем о крупнейшей катастрофе на канатной дороге
  12. Путин пригрозил после прорыва к Гуляйполю пойти на Запорожье: что это, блеф или реальная угроза — мнение экспертов
  13. Желтый уровень опасности синоптики объявили на воскресенье. А какой будет погода на рабочей неделе — рассказываем
  14. Доллар больше не будет дешевым: почему произошел разворот к 3 рублям и каких курсов ждать дальше. Прогноз по валютам
  15. «Лукашенко не избежать ответственности за совершенные преступления». МИД Украины — об освобожденных политзаключенных
  16. Почему Лукашенко отпустил Бабарико, Колесникову и многих других и что будет дальше? Поговорили с политобозревателем Юрием Дракохрустом


/

Гомельчанка выкладывала в ТикТок ролики, компрометирующие бывшего мужа. Экс-супруг по этому поводу обратился в суд и выиграл спор. Суд обязал женщину опровергнуть распространенные сведения, пишет «Гомельская праўда».

Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Супруги развелись в июне 2022-го. Дальнейшее общение между бывшими мужем и женой также не сложилось. Более того, отношения снова накалились в сентябре 2024 года. 46-летняя женщина написала в Генеральную прокуратуру, обвинив 47-летнего экс-супруга в противоправной и незаконной деятельности. В частности, она посчитала, что прежний избранник при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз. Дескать, руководитель этого учреждения — близкий друг ее бывшего мужа, они хорошо общаются, поэтому сфальсифицировать медицинское заключение несложно.

Обращение заявительницы было перенаправлено в Министерство здравоохранения. Там провели проверку, по итогам которой признали указанные ею сведения недостоверными и необоснованными.

Свою проверку также провели в милиции. Там выяснили, что врач поставил женщине диагноз после того, как она сама к нему обратилась. Причем факт имел место с десяток лет назад. Таким образом, экс-супруг к этому событию никак не причастен. Подтверждения обвинениям в фабрикации заболевания не нашли и в главном управлении по здравоохранению облисполкома.

Тем временем гомельчанка в ожидании ответов от органов власти и силовых структур не бездействовала. Параллельно она стала выкладывать на своей странице в TikTok компрометирующие ролики. Всего четыре штуки.

В мае 2025 года экс-супруг подал на бывшую жену иск в суд. В заявлении сообщил, что женщина разместила в соцсети видео, в которых взывает к общественности и излагает сведения о его работе и деятельности, очерняющие деловую репутацию и его самого как личность. При этом преподнесенная пользователям информация не имеет ничего общего с правдой. Однако люди, посмотревшие выставленные в интернете видеофайлы, активно их обсуждают, в том числе пишут оскорбительные комментарии в адрес мужчины.

Истец добавил, что ролики также видели его друзья, знакомые, деловые партнеры. Он попросил суд признать распространенные ответчицей в приложении ТикТок, а также в письме Минздраву сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию.

Поскольку каких-либо доказательств достоверности изложенной информации женщина не предоставила, суд Новобелицкого района Гомеля постановил требования истца удовлетворить. Ответчицу обязали не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте опровержение распространенных ранее ложных сведений.

Кроме того, она должна выплатить бывшему мужу компенсацию морального вреда — 500 рублей и судебные расходы по госпошлине, услугам адвоката и нотариальному тарифу — 1870 рублей.