Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


/

После ремонта на СТО машина мужчины стала дымить, в автосервисе винили «бэушные» детали. Недовольный заказчик подал иск в суд из-за некачественного ремонта его автомобиля — экспертиза показала, что дело не в деталях, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by
Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by

История началась с того, что владелец авто обратился в автосервис из-за проблем с запуском двигателя. После детальной диагностики ему рекомендовали заменить форсунки, топливные насос и бак. Мужчина купил б/у форсунки с насосом и новый топливный бак. На СТО ему поменяли детали и почистили топливную систему.

Однако спустя непродолжительное время автомобиль снова стал неисправен: начал дымить, появились проблемы при запуске двигателя, а также пропала тяга. Мужчина предъявил СТО претензии по качеству работ, но в ответ ему сказали, что проблема в бывших в употреблении неисправных топливных форсунках.

Впоследствии автовладелец с иском о защите прав потребителя обратился в суд, там назначили экспертизу.

«Экспертами установлено, что выход из строя замененных топливных форсунок произошел из-за попадания в них металлической стружки по причине некачественного выполнения работ по чистке элементов топливной аппаратуры», — сообщили в ГКСЭ.

По гражданскому делу судом принято решение в пользу истца, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке.