Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Ничего более странного, наверное, уже не будет». Минчанку возмутили возрастные ограничения в популярном санатории
  2. Что теперь будет с долларом после завершения шатдауна в США? Прогноз по валютам
  3. Поиски пропавшего Максима Зеньковича вызвали много вопросов, в том числе и почему вертолет подняли так поздно. Экс-спасатель ответил
  4. Литва рассмотрит вопрос открытия пограничных пунктов с Беларусью до 30 ноября — глава МИД
  5. Стало известно, за что Казахстан объявил в розыск треш-стримера из Гомеля Mellstroy
  6. Еще одна страна ЕС ответила Минску на развязанную им налоговую «войну». Крайним будет, похоже, население нашей страны
  7. «Пограничные переходы могут быть вновь открыты в течение 24 часов». Правительство Литвы примет решение об открытии границы с Беларусью 19 ноября
  8. Из-за угрозы безопасности в Минске на пять лет закрыли часть улицы для движения транспорта
  9. «Вербуют около 30 тысяч в месяц, теряют — около 35 тысяч». У РФ проблемы с восполнением потерь на поле боя — как она может их решить
  10. «Чих-пых — и домой». Поговорили с первыми беларусами, которые пересекли границу в «Бобровниках»
  11. «Более справедливая система». В ЖКХ ответили на «многочисленные обращения» беларусов из-за потяжелевших жировок
  12. «Капец просто!» Беларусы бурно обсуждают потяжелевшие жировки — некоторым выставили счет в 510, а то и 747 рублей
  13. «Товарищи, не до жиру». Пропагандисты предостерегли беларусов от жалоб в соцсетях на потяжелевшие жировки
  14. Беларусы удивляются «тунеядским» счетам за отопление и горячую воду. Но остальным тоже надо приготовиться к подорожанию — вот почему
  15. «Очень социально ориентированно». Чиновники ввели ужесточения по «тунеядству» — это тут же ударило по тем, у кого есть свое жилье
  16. Налоговая предупредила, что у владельцев недвижимости и транспорта есть риск получить штрафы, если сегодня не совершат одно действие


/

Суд Рогачевского района постановил заплатить 800 рублей пациенту стоматологической поликлиники в виде моральной компенсации за некачественно оказанную медпомощь. А в самой поликлинике объяснили, что врач работал в условиях перегрузки.

Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина рассказал, что летом 2024 года дважды обращался в поликлинику: 31 июля ему удалили зуб, а уже спустя несколько часов после окончания действия анестезии он почувствовал сильную боль и обнаружил повреждения в полости рта. Никаких рекомендаций от врача он не получил. 12 августа он пришел к тому же стоматологу, где ему удалили второй зуб — после чего боль стала еще сильнее. Тогда он обратился в частную клинику, где сделал КТ. Обследование показало, что зуб был удален не полностью.

В клинике страдальцу посоветовали взять направление в консультацию в областную консультативную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу.

«15 августа 2024 года он обратился в регистратуру ответчика для получения направления и был направлен к врачу, который направление ему не выдал, представленные результаты томографии не изучил и при помощи инструмента стал оказывать ему медицинскую помощь», — говорится в решении суда.

Лучше мужчине не стало, он повторно обратился за помощью и в ноябре прошел стационарное лечение и операцию в Гомельской областной клинической больнице.

По его жалобе Министерство здравоохранения подтвердило, что в оказании помощи были допущены ошибки в диагностике и лечении. Истец заявил, что испытал «нравственные и физические страдания», и потребовал компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов на юриста.

Представительница поликлиники частично признала вину: рентген пациенту действительно не делали, медицинские документы были оформлены не полностью. Отмечалось, что удаление было сложным, а врач работал в условиях перегрузки.

«При норме приема в день 12 человек врач принимает 30 человек, в связи с чем он не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам», — приводятся ее слова.

Суд, рассмотрев все материалы, пришел к выводу, что истец действительно пострадал из-за недостатков в оказании медицинской помощи. С медучреждения постановили взыскать 800 рублей в качестве компенсации морального вреда и обязал оплатить судебные издержки. Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.