Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз по валютам
  2. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  3. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  4. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  9. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше


Прокурор Слонимского района предъявил иск о взыскании с двух работников сельскохозяйственной организации 60,9 тысячи рублей ущерба, причиненного падежом скота, пишет пресс-служба ведомства.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: prokuratura.gov.by

Главный ветеринарный врач и бригадир производственной бригады скрыли падеж 43 голов крупного рогатого скота. Они внесли заведомо ложные сведения и записи в акты на выбытие сельхозживотных, а также товарно-транспортные накладные. При этом должностные лица не составляли протоколы вскрытия павших животных, а изготовили и подписали подложные акты на их выбытие в адрес иного юридического лица.

В результате предприятию причинен ущерб на 60,9 тысячи рублей.

Ответчиками по иску выступили ветеринарный врач и бригадир производственной бригады как лица, ответственные за сохранность животных на предприятии.

В добровольном порядке ответчики не возместили сумму ущерба, уточнили в прокуратуре.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 400 Трудового кодекса Республики Беларусь работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии следующих условий: ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей; противоправности поведения (действия или бездействия) работника; прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом; вины работника в причинении ущерба.