Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Оральный секс вам противен? Сексолог объяснила, нормально ли это и почему так может быть
  2. Мужчина доказал, что налоговая нарушает конституционные права — в итоге с него не взяли сбор. Что будет с другими попавшими на деньги?
  3. Канцлер Германии Меркель лишь рассмеялась на просьбу Трампа увеличить расходы на оборону. Опубликованы мемуары экс-генсека НАТО
  4. «Как долго держался этот последний бастион». В Беларуси хотят ввести валютные изменения — детали
  5. Грибникам должно понравиться: синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  6. Специалисты рассказали, что Россия и Китай испытывали противоспутниковое оружие. Каковы возможности стран
  7. В ночь на 5 октября закрывался Вильнюсский аэропорт — «пострадали» около 30 рейсов. Вот в чем причина
  8. «Она тепленькая, только не сопротивляется». Что рассказал на допросе подозреваемый по «делу лифтера» — маньяка из Могилева


/

Федеральный суд США во второй раз отклонил иск Спенсера Элдена — мужчины, изображенного младенцем на культовой обложке альбома Nirvana Nevermind (1991). Элден утверждал, что снимок, на котором он плывет голым в бассейне за долларовой купюрой на крючке, является детской порнографией, пишет CNN.

Фото: Twitter / @WorldActually
Спенсер Элден. Фото: Twitter / @WorldActually

Судья Фернандо Олгуин постановил, что изображение не может рассматриваться в таком ключе. «Кроме факта, что истец был обнажен, ничего в фото не подпадает под закон о детской порнографии», — подчеркнул он. Судья сравнил снимок скорее с «семейным фото ребенка во время купания».

Адвокат Nirvana Берт Дейксле отметил, что защита «довольна окончательным завершением этого безосновательного дела» и рада, что музыканты «освободились от клейма ложных обвинений».

Элден подал первый иск в 2021 году. Ответчиками по делу проходили участники Nirvana Дэйв Грол и Крист Новоселич, Кортни Лав (как управляющая имуществом Курта Кобейна), Гай Осири и Хизер Парри (как управляющие поместьем музыканта), фотограф Кирк Веддл и другие. Он требовал не менее 150 тысяч долларов от каждого из 17 фигурантов иска. В заявлении утверждалось, что ответчики «намеренно использовали детскую порнографию с изображением Спенсера в качестве важного элемента схемы продвижения пластинок», а его личность «навсегда связана с коммерческой сексуальной эксплуатацией».

В 2022 году суд отклонил его требования как поданные с нарушением сроков, но Апелляционный суд в 2023-м вернул дело на повторное рассмотрение. Теперь же оно окончательно закрыто.