Наверняка вы замечали такую ситуацию: пока в мужской туалет можно сходить без проблем, в женский стоит очередь. Казалось бы, это объяснимо строением гениталий: мужчинам проще и быстрее воспользоваться писсуаром, если речь идет о малой нужде. Но на самом деле проблема «туалетного неравенства» несколько сложнее. В чем загвоздка и почему ее никто не может устранить — в тексте «Зеркала».
Почему в женский туалет больше очередь
Многие женщины согласятся, что не раз были вынуждены проводить время в очереди, чтобы попасть в туалет, пока партнер или друг быстро справлялся и ждал их.
То, что подобное гендерное неравенство существует, показал опрос, проходивший в 2017 году в Великобритании. Выяснилось, что 59% женщин «очень часто» или «достаточно часто» вынуждены стоять в очереди, чтобы попасть в туалет. В то же время среди мужчин с такой проблемой сталкиваются лишь 11%.
Казалось бы, почему так происходит, очевидно: мужчины могут пользоваться писсуарами, а женщины в любом случае должны стягивать с нижней части тела всю одежду. Однако это далеко не единственная причина очередей в женский туалет.
Есть и другие факторы, влияющие на проблему. Также на формирование очередей влияет необходимость:
- менять средства гигиены в случае менструации;
- отводить в туалет детей (обычно ими занимаются женщины, а не мужчины);
- чаще опорожнять мочевой пузырь в силу физиологических особенностей.
Первые два пункта вносят вклад в то, что женщины дольше задерживаются в кабинках. Третий же — вынуждает большее количество раз ходить в туалет. Это вызвано не столько разницей в объеме мочевого пузыря, сколько в целом расположением и строением органов малого таза.
— Исследования показывают, что женщины чаще ощущают наполненность мочевого пузыря при меньшем объеме мочи — возможно, из-за гормонального влияния, повышенной сенсорной чувствительности или динамической связи между поддержкой мышц тазового дна и растяжением мочевого пузыря, — пишет профессорка анатомии Бристольского университета Мишель Спир.
Сюда же можно добавить и другие моменты, вносящие свою лепту. Например, из-за более короткой, чем у мужчин, уретры, женщины более склонны к инфекциям мочевыводящих путей (из-за чего чаще хочется в туалет). А некоторые исследователи даже обращают внимание на культурные моменты: девочек чаще мальчиков учат ходить в туалет «на всякий случай» — чтобы не захотелось позже, в менее подходящий момент. Эти «правила» позже переходят во взрослую жизнь.
При этом если уж захотелось в туалет, то, по словам украинского уролога Виктора Чистякова, терпеть не стоит.
— Это нормальный механизм нашей физиологии — он и предназначен для того, чтобы мы опорожнили мочевой пузырь, когда соответствующий сигнал поступает в кору головного мозга. Кроме того, длительное перенаполнение мочевого пузыря может вызывать обратный заброс мочи, или рефлюкс, из мочевого пузыря в мочеточники и почки и вызывать воспаление, — объяснял специалист «Зеркалу».
Так что можно сказать, что долгое ожидание своей очереди в туалет — это не просто вопрос комфорта или экономии времени, но еще и непрямая угроза женскому здоровью. Частое сдерживание ведет к проблемам с мочевым пузырем и почками.
Почему тогда ситуацию не исправляют (и возможно ли это)
— Большинство архитекторов предусматривают мужские и женские туалеты одинаковой площади и вместимости, хотя для сокращения очередей женщинам потребовалось бы на треть больше кабинок, чем мужчинам, чтобы компенсировать [необходимое там] дополнительное время, — замечает журналистка Роуз Джордж.
Решение вроде бы лежит на поверхности — надо банально делать женские туалеты больше по площади, чтобы те, соответственно, вместили в себя больше кабинок. Но не все так просто.
Например, в британском опросе, который мы упоминали в начале текста, исследователи решили узнать мнение людей и по этому вопросу тоже. Оказалось, что 48% женщин действительно считают более справедливым, если туалеты для них станут больше. Однако в то же время только 25% мужчин придерживаются того же мнения. Большинство из них высказываются, что равноправие — это иметь одинаковые по размеру туалеты для обоих полов.
Одно из потенциальных решений проблемы — в принципе избавиться от разделения туалетов на мужские и женские, сделав везде универсальные кабинки. Но и у этого варианта есть свои аргументы против.
Главный из них — то, что уборная становится для многих женщин безопасным пространством, где они могут не бояться быть изнасилованными, избитыми или хотя бы сменить средства гигиены в спокойной обстановке, не торопясь и не подвергая себя риску заболеваний. Говоря о последнем, некоторые также вспоминают статистику, согласно которой мужчины чаще не моют руки после туалета — мол, поэтому с ними не хочется разделять уборную.
К слову, на унисекс-кабинки как раз не распространялось бы то, что в мужских туалетах более сильный запах (а это тоже беспокоит многих). Феномен связан с использованием писсуаров: во время этого процесса моча разбрызгивается сильнее, оставаясь на полу, стенах и самих писсуарах, и оттого пахнет.
Тем временем в США под эгидой Американской ассоциации туалетов, лоббирующей чистые, безопасные и доступные общественные уборные по всей стране, есть целая отдельная программа — «Паритет доступа к туалетам». Ее цель — добиться изменений в законодательстве, регулирующем нормы в отношении женских уборных.
— Нормы, используемые в старых зданиях, обычно предписывают равное количество сантехники для женщин и мужчин, а не необходимое количество для обоих полов, — подчеркивают в Ассоциации. — <…> Даже [измененные] действующие нормы, используемые во многих штатах, не решают проблему, с которой женщины сталкиваются в небольших помещениях с одним женским туалетом. Одна мама, войдя с маленькими детьми, может запереть туалет на 5−10 минут, что часто приводит к очереди.
В США подобный процесс по уравниванию доступа к туалетам идет уже больше 30 лет, но ситуация так и не решена. И не только из-за незнания или непонимания женских проблем — на практике это банально становится вопросом экономии и выгоды. Ведь строить больший по площади туалет — дороже. А выделять под туалет часть помещения, приносящего прибыль, никому не хочется.
— С экономической точки зрения нет особого смысла увеличивать количество сантехники, если это уменьшит арендуемую площадь здания, — объяснял изданию The Atlantic Кристофер Чведик, консультант по строительным нормам и правилам в компании Burnham Nationwide.
Поэтому, несмотря на то, что увеличение вместимости женских туалетов выглядит эффективным решением проблемы очередей, она явно не исправляется так просто и быстро. К тому же в таких ситуациях нередко необходима даже политическая воля.
Пример этому — ситуация в Нидерландах, где в 2015 году «туалетное неравенство» и вовсе дошло до абсурда. Тогда жительницу Амстердама Герту Пининг оштрафовали на 90 евро за справление нужды в переулке поздно вечером. Ближайший открытый общественный туалет был в двух километрах от места, где была женщина. В ее доступе оказались только уличные открытые писсуары, которыми она воспользоваться явно не смогла бы.
Пининг, впрочем, не сдалась. Она решила доказать несправедливость и пошла в суд. Процесс она проиграла — но исход дела вызвал активные протесты по всей стране и привлек внимание политиков. В частности, проблемой лично занялась в прошлом член городского совета, а сейчас депутатка парламента Нидерландов Илана Рудеркерк, которая сказала, что «есть вещи, которые, увидев однажды, уже невозможно развидеть».
В итоге в 2024-м Амстердам все-таки запланировал инвестировать около четырех миллионов евро в установку общественных туалетов, доступных и женщинам, и людям с ограниченными возможностями. Однако только на такой — на самом деле небольшой — шаг ушло целых 10 лет борьбы.
