Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Если власти освободят Марию Колесникову, не поступит ли она так же, как Николай Статкевич? Спросили об этом ее сестру
  2. История, подобная случившемуся с матерью Екатерины Водоносовой, может коснуться многих. Как действовать в такой ситуации — советует юрист
  3. «Серый кардинал» демсил из, пожалуй, самой известной политической династии Беларуси. Вспоминаем историю Франака Вячорки
  4. Экс-звезда хоккейного минского «Динамо» арестован в Финляндии по подозрению в тяжком наркопреступлении
  5. Чиновники продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу — очередной пример
  6. Чиновники придумали, как бороться с «тунеядцами» — наказывают их рублем (и это не коммуналка по повышенным тарифам)
  7. Внезапно умер один из начальников брестской милиции, который снимался в пропагандистском фильме о протестах 2010 года
  8. Преуменьшил угрозу, преувеличил успехи, косвенно угрожал: эксперты проанализировали выступление Путина на заседании клуба «Валдай»
  9. На крупных заводах тысячи вакансий. Какие зарплаты предлагают
  10. «Дело лифтера». В Могилеве задержан серийный убийца девочек и женщин, который скрывался больше 20 лет
  11. «Перестало хватать ресурса». Беларусы заметили резкое ухудшение мобильной связи — им ответили в министерстве
  12. Стало известно, почему бизнесмен Александр Мошенский, попавший под санкции Польши, покинул свою «почетную» должность


/

Оказывается, тяга к сладкому не формируется просто из-за того, что человек ест много сладостей. Новое исследование показало: увеличение количества сладкой пищи в рационе не усиливает любовь к ней. И наоборот, человек не перестанет быть сладкоежкой только оттого, что урежет потребление сахара, пишет Science Daily.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В течение шести месяцев участники эксперимента, которые провели ученые Вагенингенского университета в Нидерландах, придерживались диет с разным уровнем сладости — от богатых сладкими продуктами до почти полностью несладких. Результат оказался одинаковым: вкус к сладкому оставался на прежнем уровне, независимо от того, сколько лакомств человек ел. Более того, ни вес, ни общее количество потребляемых калорий не менялись в зависимости от «сладости» рациона.

Авторы исследования отмечают, что до этого большинство подобных экспериментов были очень короткими — максимум на один день. Здесь же диеты были тщательно сбалансированы по белкам, жирам и углеводам, а участникам каждые две недели доставляли набор продуктов на половину дневного рациона. Сладкими продуктами считались джем, молочный шоколад, сладкие молочные продукты и газировка, несладкими — ветчина, сыр, арахисовое масло, хумус, соленый попкорн и минеральная вода без сахара.

Предпочтение к сладкому проверяли до начала эксперимента, дважды во время него, сразу после завершения, а также через месяц и четыре месяца. Ни уменьшение, ни увеличение сахара в рационе не привели к изменениям вкусов, восприятия сладости, выбора продуктов или потребления энергии. Даже маркеры риска диабета и сердечно-сосудистых болезней (глюкоза, инсулин, холестерин) не изменились.

После окончания эксперимента участники быстро вернулись к своему обычному уровню потребления сладкого. Как подчеркнули авторы, исследование показывает: регулярное употребление сладкого не «разгоняет» вкус к нему, а сокращение потребления, наоборот, не снижает.

Далее ученые хотят повторить эксперимент на детях — у них вкусовые предпочтения и привычки питания еще находятся в стадии формирования.