Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


/

В хозяйстве Пуховичского района придумали схему по завышению надоев. Такой подход привел на скамью подсудимых директора агропредприятия и бригадиршу молочно-товарной фермы, рассказали в прокуратуре Минской области.

Животновод на молочно-товарной ферме в Брестской области. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: "СБ"
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «СБ. Беларусь сегодня»

Директор в июне — июле 2024-го дал указания бригадирше МТФ завысить показатели надоев молока на 3,5 тысячи литров. Объяснить физическое отсутствие молока нужно было уничтожением его по неосторожности — «путем случайного слива в канализацию».

Подчиненная выполнила указание директора, внесла ложные данные в отчет о движении молока на ферме. Далее, в счет возмещения причиненного предприятию ущерба, из ее зарплаты необоснованно удержали около 2,5 тысячи рублей.

«Мотив — желание приукрасить действительное положение дел в хозяйстве, создать видимость достижения положительных результатов в виде высоких показателей по производству молока и его реализации, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, в том числе лишения стимулирующих выплат», — рассказали в прокуратуре.

Было возбуждено уголовное дело, на суде обвиняемые полностью признали вину.

В итоге суд признал директора виновным в превышении служебных полномочий. На основании ч. 2 ст. 426 УК его приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Также запретили в течение трех лет занимать определенные должности.

Обвинявшуюся в служебном подлоге (ч. 1 ст. 427 УК) бригадиршу освободили от уголовной ответственности, но взамен назначили штраф — 1260 рублей в доход государства (30 базовых величин).

Приговор и постановление не вступили в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.