Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


В Экономическом суде Гродненской области рассмотрели дело о незаконной предпринимательской деятельности мужчины, который занимался ремонтом телевизоров, хотя имел право чинить только компьютеры с ноутбуками. Он объяснил, что не знал всех нюансов, и был освобожден от ответственности, сообщили в пресс-службе суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Житель Гродно — плательщик налога на профессиональный доход (НДП), он занимается обслуживанием компьютеров и ноутбуков. Тем не менее за последнее время он несколько раз оказывал платные услуги по настройке, диагностике и ремонту телевизоров, хотя для такой деятельности должен был зарегистрироваться в качестве ИП.

Мужчина успел заработать на этом 1483 рубля — доход признали незаконным.

«Ремонт, настройка и диагностика телевизоров не относятся к деятельности по ремонту, техническому обслуживанию компьютеров и периферийного оборудования и в перечне отдельно не поименованы, в связи с чем применение физическим лицом НПД в отношении деятельности по ремонту, настройке и диагностике телевизоров неправомерно. Осуществление такой деятельности возможно только в рамках предпринимательской деятельности», — говорится в пояснении.

Ремонтник не стал отпираться, но объяснил, что не знал о необходимости регистрироваться как ИП для обслуживания телевизоров, и попросил ограничиться предупреждением. Суд выполнил его просьбу и освободил от административной ответственности.

Однако если мужчина повторно в течение года займется незаконной предпринимательской деятельностью, ему по ч. 2 ст. 13.3 КоАП грозят уже штраф до 100 базовых величин (4000 рублей) и конфискация полученного дохода.