Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


Прокуратура Речицкого района предъявила иск о возмещении ущерба в размере более 18 тысяч рублей к руководителю хозяйства, который допустил порчу около 240 тысяч тонн сена, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Весной этого года около улицы Озерной в Речице в пойме реки Ведрич прокурорские работники «выявили значительное количество тюков сена, которые были затоплены в связи с паводком и не были при этом накрыты необходимым материалом».

Согласно экспертизе, сено пришло в негодность как в качестве корма крупному рогатому скоту, так и для иного использования.

Выяснилось, что в прошлом году один из руководителей неназванного хозяйства как раз курировал работы по прессовке сена. В итоге на лугу обработали около 470 тысяч тонн рулонов, половина из которых не была вывезена.

«Как показала проверка, ответчик достоверно знал о том, что луг является пойменным и в связи с погодными условиями затапливается водой. При этом мер к вывозу оставшегося сена он не принял. В скором времени затопило не только тюки, но и подъездные пути к месту нахождения соломы», — проинформировали в прокуратуре.

В ведомстве решили, что из-за ненадлежащего исполнения руководителем хозяйства должностных обязанностей, а также небрежного отношения к имуществу предприятию причинен ущерб в сумме свыше 18 тысяч рублей.