Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  2. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  7. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  8. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  9. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову


В Минском районе расследуется уголовное дело о многочисленных кражах с одного из кладбищ. Обвиняемому вменяется совершение более 70 краж, ущерб от которых составил более 60 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

Фото СК
Фото СК

Обвиняемый по делу — 28-летний житель Витебской области, он был не раз судим за кражи. В январе он освободился после очередного срока и приехал в Минский район.

Согласно материалам дела, мужчина выбрал целью местное кладбище, с которого уже раньше совершал хищение и поэтому знал его территорию и систему охраны. Он приходил на кладбище один, обычно днем, с собой имел тачку, отвертку, стамеску, молоток. Обвиняемый «добывал» различные металлические элементы и затем сдавал в пункт приема металлолома. За «заработанные» деньги он питался и покупал алкоголь.

Вскоре родственники погребенных стали обращаться в милицию и сообщать о пропаже декоративных элементов памятников из цветных металлов, бронзовых табличек, букв и так далее. Поступили десятки заявлений.

Фото СК
Фото СК

Задержали мужчину 17 марта. В ходе следствия он полностью признал вину, показал, где и что воровал. Обвиняемый пояснил, что заниматься таким «промыслом» его заставила нужда: после освобождения он не мог никуда устроиться на работу и не имел средств на жизнь.

В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело о краже повторно в особо крупном размере (ч. 4 ст. 205 УК). Он был взят под стражу.